Per crear-se una opinió pròpia sobre el transvasament d'aigua cap a Barcelona, s'han d'escoltar totes les veus i opinions. I sobretot, no deixar-se anar per la moda. Que va molt bé per comprar-se roba però no per parlar d'un tema tan espinós i que aixeca tantes passions.
Dit això, s'ha de denunciar la mala gestió que ha dut a terme el govern català actual per afrontar aquesta crisis, deguda a les diferencies entre els socis del tripartit i també amb el govern de Madrid. Han donat a la opinió pública, una molt mala imatge dels nostres representants. Sobretot per els canvis d'opinió que han adoptat, alternatives poc creïbles que feien riure (vaixells, trens, etc) i al final perden la poca credibilitat que tenen.
Problema que es veu agreujat per la falta de previsió que han tingut tots els governs, el català i l'espanyol, en preveure una situació de sequera com l'actual. Ningú abans va voler prendre cap decisió tan impopular per por al castig a les urnes.
La necessitat de connectar el mini-Transvasament a Tarragona amb la xarxa de Barcelona i rodalies s'ha volgut vendre ara com una mesura alternativa i de previsió de problemes futurs de subministrament d'aigua. Ja que el subministrament d'aigua es garantirà amb la construcció de les desaladores del Prat i Cunit.
L'obra costarà 180 milions d'euros. Es diu, des de els sectors anti-transvasistes, que si es gasten aquests diners, no serà per utilitzar-la en casos d'emergència per a consum de boca sinó que se'n farà ús habitual per cobrir les demandes de la industria i la construcció. Per afavorir empreses privades a costa de diners públics. Si es tenen proves per fer aquestes acusacions, que es porti als Tribunals als culpables. Que es denuncien aquests actes lamentables. No opinar fent demagògia. Tot i que sigui veritat i jo ho cregui també, no es pot sortir a cap mitjà públic a fer aquest tipus de declaracions sense haver-ho contrastat. Perquè si al final es demostra el contrari sempre et podran assenyalar amb el dit.
No es va pensar que això passaria quan es va fer el Transvasament a Tarragona ? no era llavors un transvasament encobert a Barcelona ? Es clar que no, sempre es pressuposa una bona intenció en totes les persones, menys quan juntes diners, poder i política. Aquestes terres que han sigut sempre tan maltractades, encara se'n refien de les promeses dels polítics ?
Hi ha un lobby molt gran a Barcelona que empeny a donar sortida a possibles problemes deguts a la falta d'aigua. Aquesta sortida és assegurar-se tenir aigua quan en faci falta, per desenvolupar qualsevol projecte. Com a passat ara i sempre. Molta gent es posa les mans al cap, crida o porta una pancarta però sempre ha sigut així. Es pot reduir tot plegat a la relació de vots que hi ha a la conurbació de Barcelona i la que hi ha a les Terres de l'Ebre. I veurem perfectament que una zona té més poder de decisió que un altra. En això no estic dient que l'esforç no sigui legitim però si vull deixar clar que es podrien defensar amb tanta força o més altres decisions que han vingut marcades de Barcelona o Madrid i no s'ha fet cap pressió com es fa ara. Hem de mirar enrere i veure que han fet per defensar la nostra terra aquests que ara s'esplaien tan contra una canonada. Fent aquest acte de reflexió, podrem ajustar la nostra reivindicació a l'altura d'altres que igualment ens afectaven.
L'argument d'alguns es posar la bandera de la Central Nuclear. Estic d'acord. S'hi va oposar algú quan es van construir ? Es van fer plataformes i manifestacions quan es van construir aquestes instal·lacions que tan molesten ara ? Recordar que van donar llocs de treball a la gent d'aquí.
Recordar a tothom que els mandataris d'ara els hem escollit tots nosaltres, i fa poc a demés. Sóc el primer en reconèixer que això no vol dir donar carta blanca per fer el que vulguin però ja sabem que el poder es molt engrescador.
He vist en alguns blocs que es denuncia la posada en marxa del canal Xerta-Sénia com a indici d'un transvasament d'aigües sobrants cap a València. I potser tenen raó, qui sap ?, vist lo vist. Ara, amb la benedicció de la Plataforma en Defensa de l'Ebre i la Fundació Nova cultura de l'aigua, es farà una infraestructura que portarà un caudal limitat per a regar una extensió ben estudiada de camps de conreu. Aprofitant el traçat actual. Aquesta infraestructura fa molts anys que s'hauria d'haver fet per a benefici dels pagesos de Santa Barbara, Roquetes, Xerta, Mas de Barberans, La Galera i la Sénia, lloc por on passa l'actual canal. Escric des de Mas de Barberans, on l'abastiment d'aigua es fa mitjançant una sèquia que recull aigua de pluja de les muntanyes i la porta fins a la població. Els pagesos han estat esperant l'aigua del canal des de que Franco el va construir. D'això ja en fa una pila d'anys i tots els polítics s'han omplert la boca prometent l'aigua que mai va arribar. Molts d'aquests pagesos s'han buscat la vida agrupant-se i fent pous propis. Quan a aquesta gent, molts d'ells jubilats, els parles de l'aigua del riu Ebre hem diuen el següent: "nosaltres que som d'aquí, no se'ns ha donat ni una gota, per nosaltres que se l'emporten !".
8 comentaris:
Contra les nuclears ja fa una pila d'anys que es manifesta gent a casa nostra. Contra el minitransvasament, la gent que ara està cal capdavant de la Plataforma -alguns almenys- ja es van manifestar però, els va escoltar poca gent. I la Plataforma, que jo sàpiga, no beneeix el Xerta-Sénia perquè és una porta oberta per transvasar aigua cap al sud, i la prova que pot ser així la tenim amb la interconnexió.
D'altra banda, a banda de la difusió del rebuig, hi ha un conjunt de persones amb coneixements i material per fonamentar els arguments contraris a la interconnexió i altres projectes.
Sóc el primer que està en contra de les Centrals Nuclears, que les possin a la Xina. El que dic es que hi ha coses tan important o més per al nostre desenvolupament que es tracten amb la mateixa magnitud.
Et remeto a aquesta informació de 2004. Suposo que ara han canviat d'opinió. El que no ha canviat es que nosaltres no tenim aigua per a regar en canvi a Amposta si.
http://www.agua-debate.org/htm/noticias/noticia.asp?Id_noticia=4033
No cal fer cap estudi ni gastar-se ni un euro en constatar un fet tan evident. Al Govern tan li fa aquests estudis. Ho faran igual. Actuen en funció de les necessitats del conjunt.
La referència que dónes és d'una notícia, amb el titular de la mateixa. Enlloc es diu que la FNCA o la PDE beneïssin l'obra. És més, havent seguit el tema des d'aleshores et puc dir que la PDE no ha tingut mai clar que aquest projecte no pugui ser la porta del transvasament cap al sud.
La PDE lluïta per uns objectes. Altres entitats lluïten per altres. Crec que si hi ha idees o objectius pels quals lluïta poca gent, malgrat la seva importància, no és perquè la PDE o altres entitats no vulguin donar-l'hi sinó perquè no és la seva finalitat i no hi ha ningú que vulgui estirar del carro -i segurament perquè la societat no en percep la importància-.
Hola Manel !
Què és el que no teniu clar del projecte del Canal Xerta-Sénia? Està molt clar, els pagesos catalans, tan catalans com el d'Amposta, Sant Jaume i tota la ribera, necessiten l'aigua de l'Ebre. L'aigua de tots, o no ?. Perquè a l'estiu, si no plou, es perden les collites. Com entendràs fàcilment, es vol l'aigua sense condicionats, tan com la voleu vosaltres per veure-la passar o per regar. Si després l'aigua sobrant s'utilitza o no per portar-la a València, és una cosa secundària.
Entenc la vostra postura i lluita. Tothom hauria de fer el mateix per allò que defensa.
El tema de l'aigua aixeca moltes passions i pareix que no es puguin afegir matisos a l'opinió majoritària. No ho dic per tu, sinó per els comentaris, xerrades o tertúlies amb la gent.
Parles en segona persona del plural, com si no anés amb tu la cosa...
Bé, només comentava que el perill que el Xerta-Sénia sigui la porta oberta al transvasament cap al sud és evident. Si partim de la premissa que la PDE està contra qualsevol transvasament la postura escèptica és lògica -és una opinió meva, no parlo en nom de la PDE-. Malauradament hi ha qui prefereix enfrontar PDE i regants perquè creguin que aquí la PDE no vol que la gent regui.
També cal tenir en compte una cosa. Quin tipus de reg es farà? Quantes hecàrees? D'aquestes, quantes no es reguen ja? I si són cítrics, creixerà la superfície conreada malgrat que els conreadors es queixin de la seva poca rendibilitat?
Salut
Si esteu en contra de tots els transvasaments (puc compartir aquesta idea), us proposo boicotejar el que hi ha actualment, que s'emporta l'aigua cap a Tarragona. Perquè per la mateixa regla de tres, perquè Tarragona si pot i no Santa Barbara, Xerta, La Galera, Mas de Barberans i Roquetes !! No cal oposar-se a cap més, solament evitar que s'emportin més aigua cap a Tarragona i així evitareu el transvasament a Barcelona. "Dos pajaros de un tiro". Ah !! Els pagesos que van vendre l'aigua es van vendre per diners ?. Dels diners que van treure, van poder arreglar carreteres, i fer infraestructures que els municipis no podies sufragar.
Preguntes el tipus de reg. Ens podem preguntar per a què l'utilitzen a Tarragona l'aigua ? o a Barcelona ? Al final l'aigua està a Tarragona i estarà a Barcelona. I nosaltres què ? Estem més a prop i no en tenim ni gota.
Que quedi clar que parlo per mi.
La Plataforma ja fa temps que demana el final del minitransvasament. La Coordinadora ja va començar la lluita en el seu moment.
Acabes de treure un tema interessant, el finançament. És cer que les compensacions econòmiques van permetre fer infraestructures però, no creus que un territori ha de reclamar les millores que li calen sense haver d'esperar cedir aigua o qualsevol altre bé?
Salut
És cer que les compensacions econòmiques van permetre fer infraestructures però, no creus que un territori ha de reclamar les millores que li calen sense haver d'esperar cedir aigua o qualsevol altre bé?
Perdona, però això passa aquí i arreu del món. Passa ara i ha passat sempre sense excepcions. Només cal llegir diaris o viatjar una mica.
Podem posar un exemple de recursos com el petroli al Golf Pèrsic o el gas a Rússia. Tenen el recurs i intente treure el màxim partit a canvi. No cal anar tan lluny, quedem-nos a casa nostra; com van aconseguir els vascos el concert econòmic tan brillant ? són millors negociadors que les altres autonomies ? Només cal anar al País Basc i comprovar que allí si tenen el que fa falta.
Si ho mirem a nivell Europeu. Et puc dir que Alemanya, com a membre de la UE, ha aportat molt més diners que la resta per finançar per exemple la nostra agricultura. Alemanya no s'emporta cap benefici, com a motor d'Europa ? És solidària sense demanar res a canvi ? Doncs, no. L'espectacular AVE que tenim a casa nostra el fa una empresa Alemanya que es diu SIEMENS. Quina coincidència, oi ? Inversions que es pacten a canvi d'altres recursos. I així podríem continuar...
Al nostre territori ens creiem als polítics quan fan promeses, sabent a priori que no les podran complir i després venen les decepcions.
Perquè Zapatero va derogar el PHN. Pur electoralisme. El va ajudar a guanyar les eleccions. Una vegada al poder, tothom fa el mateix. No cal escandalitzar-se tan, o si ?
Si apliquem una mica de sentit comú a tot plegat, veurem que gràcies a l'expoliació dels recursos d'altres països, nosaltres vivim com a reis. Però això s'acaba, hem d'aprofitar.
Publica un comentari a l'entrada