Avui he escoltat, com faig a diari, la tertúlia de Catalunya Ràdio mitjançant el seu podcast. La meva sorpresa ha sigut quan he sentit un oient que s'ha identificat com a tortosí per parlar del nivell d'aigua de l'Ebre. L'Antoni Bassas, li ha preguntat si havia participat en la manifestació d'Amposta. L'Enric, així és com es deia l'oient, ha dit que no. També ha afirmat que estava d'acord en portar aigua a Barcelona en cas que fos una situació excepcional i per ajudar. La seva reflexió ha sigut la següent: "si entre catalans no ens podem ajudar ? ja podem plegar, no ?".
A la pregunta si aquesta opinió era minoritària a les Terres de l'Ebre, l'Enric ha contestat que "sí, però si aquí a la zona d'Ebre tenim aigua i no ens fa falta l'aigua, si en algun moment donat a Barcelona en fa falta, s'ha de portar, perquè estem parlant d'una quantitat d'aigua que no suposen cap merma a la zona de l'Ebre".
Un es queda més tranquil quan sap que hi ha d'altres que comparteixen la seva opinió.
Teniu el podcast: fitxer d'àudio.
7 comentaris:
Sí, ja! Segur que era tortosí, serà per l'accent de catalunya ràdio amb què parla...
No ténen vergonya d'intoxicar com ho fan i manipular el desconeixement del tema de l'opinió pública.
El Bassas, amb el poder del seu altaveu (i la seva enganyosa ponderació), el primer, i la resta de tertulians que porta (transvassistes o neutres) al darrera. Compte! No és l'unic; d'altres com Cuní o Basté tampoc se'n salven (i això parlant dels moderats...)
És interessant també un fragment abans del tall que penges, quan Bassas anuncia la connexió (preocupat per si ens estem ofegant a les Terres de l'Ebre, per si ens passa alguna cosa...) No comment.
Nosaltres hem obert un bloc de denúncies, creativitat i suggeriments al respecte:
http://transvasamentsimarketing.blogspot.com/
Sigueu benvingut també al nostre bloc! Ens trobem! Carpe diem!
Partim d'una premissa i és dir que a Barcelona falta aigua. Potser fa unes setmanes era difícil negar-ho però, a hores d'ara, fins i tot els experts que han utilitzat al govern, diuen que de falta no n'hi ha ja, almenys no com per enviar aigua de l'Ebre.
Aquí ningú no diu que si fa falta aigua a Barcelona no se n'enviï. És més, si has seguit les declaracions de la gent de la PDE, les declaracions públiques, veuràs com no s'obliden mai de dir que no s'està negant l'aigua a Barcelona, i es donen alternatives.
Si us plau, abans que ho facis, no em demanis quines, doncs a l'assemblea i en altres actes s'han exposat. De fet, es vénen exposant des de l'època del PHN. Però, alguns no ho segueixen i de sobte, un dia diuen que aquesta gent de la PDE no fa això, no diu allò,...
Contestant a Xavier: quin és el mitja de comunicació veraç per tu ? qui la té la raó absoluta ?
Per Manel:
Recordo haver escoltat: "de l'Ebre ni una gota s'emportarán !". L'eslogan "no al transvasament" a què fa referència ?
Xavi,
Ningú no tenim la veritat absoluta i tot és discutible. Ara bé, l'accent del qui ha parlat a Catalunya ràdio no era precisament ni de Campredó, ni d'Alcanar, ni de Calaceit, ni de Vinaròs, ni de Móra. això no vol dir que com a resident a les nostres comarques no tingui dret a opinar, que el té. Jo crec que no manca aigua a Barcelona, i que tot és un projecte especulador. Com a català no em molesta la riquesa d'altres zones ni molt menys, estimo cada indret d'aquesta terra. Però els transvasaments són negatius per al desenvolupament territorial, ja que van contra la natura, i aquesta és sàvia.
salut i aigua des de Cam´predó,
emigdi
No vull entrar en discussions d'accents, ja que no soc cap expert en la matèria.
Jo també crec que ara no manca aigua a Barcelona. També estic d'acord, en gran part, que es tracta d'un projecte especulador.
Tampoc hem molesta la riquesa d'altres zones i estimo lo meu com tothom.
Tantes coses van contra natura !! Els cotxes, avions, centrals nuclears, molins de vent gegants, el diari SPORT que comprem cada dia i els arbres que necessita, etc. En podem parlar també d'això.
Cal preguntar-nos quin tipus de desenvolupament volem i quin preu estem disposats a pagar. Crec que en el món que vivim ja hem pres una decisió i serà molt difícil canviar-ho. Hi ha massa interessos creats. Temps al temps.
Potser vivim en un món que no acaba de ser el que volem per als nostres fills,
Potser hi ha qui pensa que temes com la Nova cultura de l'aigua semblen d'un altre planeta, o de gent poc avançada (...també es pensava a nivell d'opinió pública -que no científica-, "del canvi climàtic" fins que l'Al Gore va treure la seva presentació i va "aterrar" part de la realitat del problema).
La raó absoluta? Quin concepte més interessant! Qui parla així?
Aquí el que es planteja no és en termes de raó sinó de veracitat i de manipulació.
En aquest sentit, 2 comentaris:
D'una banda no entrarem en si les matemàtiques són objectives i més concretament l'estadística, però el que tots sabem és que no ho és la interpretació que se'n fa; per exemple després d'eleccions.
D'altra banda, si t'interessa saber alguna cosa del que passa, la meitat del que dónen els mitjans massius convencionals no t'ho creguis (pregunta quina de les 2?)i l'altra posa-la en tela de judici, contrasta-ho amb altres fonts, promitja, (i mira -si pots- de contrastar-ho sobre terreny). En la majoria de casos no és possible; en el tema del Delta, de l'Ebre i de la canonada, és flagrant.
Ah! Fan més mal els "llops amb pell de xai" que els "Tiranosaures Rex".
Per cert, també estàs convidat a participar a un joc!
Publica un comentari a l'entrada